Jedini postupak koji se na teritoriji Srbije vodio protiv novinara, zato što su radili svoj posao izveštavajući o događajima
Aktivista i dvoje novinara SOinfo.org portala u proleće 2022. godine Policijska uprava u Somboru optužila je da su nekoliko meseci ranije organizovali blokade gradskih saobraćajnica u sklopu protesta protiv rudarenja bora i litijuma. Uporedo sa tim postupkom, protiv autora ovog teksta, otvorena su i dva slučaja za učešće u blokadama.
Danijel Mirkov, Sara Mikić, koja je redakciju napustila pri kraju procesa, i ja (Sava Majstorov) okarakterisani smo kao organizatori blokada u Somboru za koje su zaprećene kazne od 100 do 250 hiljada dinara. Sredinom aprila pokrenuti su prekršajni postupci protiv navedenih lica, zbog, kako je to definisano zahtevom, sumnje da su izvršili prekršaj iz Zakona o javnom okupljanju. Obrazloženo je da su 4. decembra bez prethodne pisane prijave MUP-u „organizovali javno okupljanje oko 200 građana koji su se nalazili na putu i time potpuno blokirali javni saobraćaj“.
„Dokazi” protiv novinara bili su njihovi tekstovi, najave i izveštaji sa portala SOnfo.org o blokadama u Somboru. Mirkov se „teretio” da je u Fejsbuk grupi „Šamar” objavio fotografije sa natpisom „Blokada” i podelio vest sa drugog lokalnog portala, čiji se novinari i pored „objavljene najave” ipak nisu našli među organizatorima. Podnosioci prijave su u dokazni materijal uvrstili i video snimak, kako je navedeno, sačinjen od strane radnika kriminalističke tehnike PU Sombor, na kome se vidi „prisustvo lica Save Majstorova“, na okupljanju.
Policajci kao „snimatelji“
Tokom trajanja protesta, „policijski snimatelji” su prilično očigledno, na više pozicija, beležili kretanje članova redakcije. Nekoliko sati pred održavanje prve blokade saobraćaja na kružnom toku, aktivista i novinari bili su pozvani na informativne razgovore u stanicu policije gde im je saopšteno da su oni prepoznati kao organizatori skupa i „da će organizovanjem javnog okupljanja bez prethodne najave izvršiti prekršaj i da će protiv njih biti podnete prekršajne prijave”.
„Za navedeno nije dostavljen nijedan zakonit dokaz, te je odbrana zahtevala da se iz spisa predmeta isključe sve službene beleške i video snimci koji su nastali na nezakonit način uz kršenje brojnih ustavnih i procesnih prava“, rekao je nakon jednog od ročišta advokat Aleksandar Petrović. On je tada dodao i da je ovo bio jedini postupak koji se na teritoriji Srbije vodio protiv novinara, zato što su radili svoj posao izveštavajući o događajima koji su aktuelni u njihovom gradu.
Suđenje je potrajalo gotovo dve godine. Održano je desetak ročišta tokom kojih su izjave pred Prekršajnim sudom u Somboru, uz okrivljene, dali policijski službenik Jakim Dudaš, pomoćnik komandira PU Sombor Vladimir Jovanović i načelnik Odeljenja policije PU Sombor Mile Suzić, te lideri opoziconih stranaka Bogdan Nikolić, Siniša Trnjakov i Aleksandar Kronić, koji su u svojim izjavama potvrdili da okrivljeni nisu organizatori protestnog okupljanja.
Sudija Snežana Nikolajev je početkom 2024. godine presudila da Danijel Mirkov, Sara Mikić i Sava Majstorov nisu odgovorni za organizaciju protesta sa blokadom saobraćaja na kružnom toku. Napisala je da se gore imenovani okrivljeni oslobađaju odgovornosti jer „nije dokazano da su učinili prekršaj za koji je protiv njih podnet zahtev za pokretanje prekršajnog postupka”. Na osnovu ovako sprovedenog dokaznog postupka nije nesporno utvrđeno da su okrivljeni organizatori javnog okupljanja jer nisu kumulativno ispunjeni uslovi da pozivaju na okupljanje, da ga pripremaju i organizuju okupljanje, pa samim tim nisu imali obavezu da izvrše prijavu okupljanja nadležnom organu shodno članu 12 stav 1 Zakona o javnom okupljanju – piše između ostalog u obrazloženju presude.
Tužba direktora
Inače, tri meseca pre pokretanje prekršajnih postupaka, tužbu protiv SOinfo.org portala i dole potpisanog novinara, podneo je Darko Kosanović, direktor Sportskog centra Soko. Osnovnom sudu u Somboru je polovinom oktobra 2021. godine uputio tužbeni zahtev od 300.000 dinara, jer ga je novinar i urednik „savamajstor“ u tekstovima o pritiscima na jedan od najstarijih fudbalskih kolektiva u Srbiji, izlagao poruzi, povređujući mu čast, ugled i reputaciju u društvu. Tužba je odbačena zbog nenadležnosti suda.
Nedugo potom Osnovni sud u Somboru je doneo još jednu značajnu odluku, a koja se može dovesti u vezu sa odbačenom tužbom. Prihvaćen je, u većem delu, zahtev FK Radničkog po tužbi protiv SC Soko, zbog zaključavanja i zabrane korišćenja prostorija kluba sa Gradskog stadiona u Somboru, u kojima je boravio sedam decenija u kontinuitetu.
Dodatni pritisak na novinare, u to doba, stvarale su i prekršajne prijave po članu 333 Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, zbog kretanja i zadržavanja u raskrsnici koje je dovelo do obustave saobraćaja. Tadašnja koleginica Sara Mikić je priznala krivicu i platila mandatnu kaznu, dok se protiv autora teksta vodio postupak sa nekoliko ročišta na kojima su svedočili okrivljeni i najmanje tri pripadnika somborske policije u uniformi i civilu koji su imali uvid u kretanje novinara za vreme protesta. Đuka Rakinić, sudija Prekršajnog suda u Somboru, donela je oslobađajuću presudu. Ona je pre toga odbacila policijsku prijavu, za isti prekršaj, zbog brojnih propusta u samom zahtevu.
Sava Majstorov (VOICE)
Ovaj sadržaj objavljen je uz finansijsku pomoć Evropske unije. Za njegovu sadržinu odgovorno je Nezavisno društvo novinara Vojvodine i on nužno ne odražava stavove Evropske unije.
